Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2007 N Ф09-6800/07-С2 по делу N А60-941/07 Основным критерием, характеризующим торговую площадь, является ее использование для торговли. При этом размер торговой площади определяется на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. Дело N Ф09-6800/07-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Кангина А.В., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-941/07.

В судебном заседании приняли участие представители: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Жиряков И.В. (доверенность от 06.10.2006 б/н); предпринимателя - Муленкова Н.И. (доверенность от 26.01.2007).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения налогового органа от
18.10.2006 N 20-14/271.

Инспекция обратилась с встречным требованием о взыскании с предпринимателя штрафа в сумме 40712 руб.

Решением суда от 13.04.2007 (судья Дегонская Н.Л.) заявление предпринимателя и встречное требование инспекции удовлетворены частично.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления, заявление удовлетворить полностью, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, в том числе, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных (определенных) видов деятельности за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 инспекцией составлен акт от 18.08.2006 N 20-14/175 и принято решение от 18.10.2006 N 20-14/271, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату единого налога на вмененный доход за 2004 - 2005 г. в виде штрафа в сумме 9139 руб.; доначислен единый налог на вмененный доход в сумме 45708 руб., в том числе за 2004 г. - 23310 руб., за 2005 г. - 22397 руб., начислена соответствующая сумма пеней.

Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, доначисления налога и начисления пеней послужили выводы налогового органа о неправильном исчислении предпринимателем суммы единого налога на вмененный доход в связи с занижением физического показателя “площадь торгового зала“.

Считая, что решение не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный
суд с заявлением о признании его недействительным.

Поддержав доводы инспекции, суд отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 45708 руб., начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса.

Решение суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

В соответствии со ст. 346.28 Кодекса налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В силу ст. 346.29 Кодекса налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Физическим показателем розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, является площадь торгового зала (в квадратных метрах).

Согласно понятию, приведенному в ст. 346.27 Кодекса, площадью торгового зала (зала обслуживания посетителей) является площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Из приведенной нормы права следует, что основным критерием, характеризующим торговую площадь, является ее использование для торговли. При этом размер торговой площади определяется на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

К правоустанавливающим и инвентаризационным документам относятся имеющиеся у налогоплательщика на объект стационарной торговой сети документы, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта (технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) и т.п.).

Судом первой инстанции и инспекцией в ходе проведения проверки были исследованы документы, позволяющие определить площадь торгового зала в
размере 26 кв. м, а именно: копии выкопировки из поэтажного плана объекта, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Пархоменко, N 5, литер А, выписки из экспликации к поэтажному плану, свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.2004. Предпринимателем не было представлено доказательств того, что площадь торгового зала составляет 15 кв. м.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу относительно размера торговой площади, используемой предпринимателем, равной 26 кв. м, а не 15 кв. м.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-941/07 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

НАУМОВА Н.В.

Судьи

КАНГИН А.В.

СУХАНОВА Н.Н.