Решения и определения судов

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-118 Судебный приказ о взыскании алиментов на содержание детей отменен и в его выдаче отказано, поскольку заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявитель не представил документы, подтверждающие наличие у должника, проживающего совместно с заявителем единой семьей, задолженности по алиментам.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2006 г. N 44г-118

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И., Березкина В.Г. и Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании 06 марта 2006 года

дело по заявлению К.Е. о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с К.В. на содержание детей в размере 1/3 части заработка,

на основании надзорной жалобы Н. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения К.Е., Президиум

установил:

Судебным приказом от 13.07.2005 года с К.В. в пользу К.Е. взысканы алименты на содержание детей -
дочери К.М. <...> года рождения и сына К.Г. <...> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 11 июля 2005 года и до исполнения совершеннолетия К.М. и в размере 1/4 части, начиная с 06 октября 2013 года и до исполнения совершеннолетия К.Г.

В надзорной жалобе Н. просит отменить судебный приказ.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

15 февраля 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Октябрьского суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судья без достаточных оснований вынесла судебный приказ, поскольку К.В. является плательщиком алиментов на ребенка от первого брака на основании постановления о взыскании алиментов от 10.07.1989 года.

Как указывает Н., К.Е., по ее мнению, не смогла представить бесспорных документов против должника К.В., который продолжает проживать с заявительницей единой семьей. Это обстоятельство необходимо было доказать, что возможно было сделать только в порядке искового производства, с участием и с учетом прав заинтересованных лиц.

В своей надзорной жалобе Н. ссылается на то, что супруги К-вы проживают совместно, разводиться не намерены, недавно приобрели 3-комнатную квартиру в новом доме на праве общей долевой собственности о чем свидетельствует приложенный ответ из ГБР о наличии собственности у каждого из супругов по 1/2 доли в
квартире <...>.

Приморский суд нарушил п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ и выдал судебный приказ по заявлению К.Е., тем самым суд лишил заявительницу права на участие в исковом производстве по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

постановил:

Судебный приказ от 13 июля 2005 года о взыскании алиментов с К.В. на содержание детей в размере 1/3 части заработка отменить и в выдаче судебного приказа К.Е. отказать.

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.