Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5064/07-С6 по делу N А07-20934/06 Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 АПК РФ прекратить производство по кассационной жалобе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. Дело N Ф09-5064/07-С6“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Смирнова А.Ю., судей Сулейменовой Т.В., Купреенкова В.А. рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества “Стерлитамакстрой“ (далее - общество “Стерлитамакстрой“) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2007 по делу N А07-20934/06.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель общества “Стерлитамакстрой“ - Махмутов И.М. (доверенность от 28.05.2007).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не
обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью “Управление комплектации и строительства открытого акционерного общества “Трест Стерлитамакстрой“ (далее - общество “Трест Стерлитамакстрой“) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации городского округа “Город Стерлитамак“ Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные в г. Стерлитамак, по ул. Железнодорожная, 9: мастерские площадью 209,3 кв. м литера В; трансформаторная подстанция площадью 110 кв. м литера Д; гараж площадью 40,5 кв. м литера Л; душевые для рабочих площадью 181,4 кв. м литера Б; гараж площадью 76,1 кв. м литера Б1; по ул. Западной, д. 12: гараж площадью 93,1 кв. м литера А2; гараж для служебных автомашин площадью 47,9 кв. м литера Д1; по Уфимскому тракту, 6: весовая площадью 16,5 кв. м литера А; диспетчерская площадью 129,2 кв. м литера Б; компрессорно-известковый отдел площадью 278,5 кв. м литера В; отделения грохота площадью 83,3 кв. м литера Д, площадью 7,9 кв. м, литера Д1; пристрой площадью 19,3 кв. м литера И1; здание для приготовления раствора площадью 36,4 кв. м литера Р; бетонно-смесительный узел площадью 49,2 кв. м литера Р2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2007 (судья Аминева А.Р.) исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий общества “Стерлитамакстрой“ просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, вышеуказанные объекты недвижимости
построены обществом “Стерлитамакстрой“, а не истцом, поскольку общество “Трест Стерлитамакстрой“ зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.2005, а спорные объекты построены в 1968, 1976, 1992, 2001, 2002 г. Кроме того, конкурсный управляющий общества “Стерлитамакстрой“ указывает, что истцом не представлены заключения о безопасности несущих конструкций самовольно построенных зданий.

До рассмотрения кассационной жалобы обществом “Стерлитамакстрой“ подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества “Стерлитамакстрой“ от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство общества “Стерлитамакстрой“, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества “Стерлитамакстрой“ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2007 по делу N А07-20934/06.

Производство по кассационной жалобе
прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу “Стерлитамакстрой“ из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 17.05.2007 N 301.

Председательствующий

СМИРНОВ А.Ю.

Судьи

СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.

КУПРЕЕНКОВ В.А.