Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-3773/07-С5 по делу N А71-233/07 Заявление об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал необходимость принятия обеспечительных мер, а также возможность причинения ему действиями ответчика значительного ущерба.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято 21 июня 2007 года, а не 2006 года.

от 21 июня 2006 г. Дело N Ф09-3773/07-С5“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Васильченко Н.С., судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества “Локальная топливная компания“ (далее - общество “Локальная топливная компания“) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2007 по делу N А71-233/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое
акционерное общество “Байкал-Ойл“ (далее - общество “Байкал-Ойл“) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу “Локальная топливная компания“ о взыскании 12462389 руб. 96 коп. основного долга по договору поставки от 13.12.2005 N 40-БО/2006 и 1201292 руб. 35 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2006 по 16.01.2007.

В порядке, предусмотренном ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика.

Определением суда от 18.01.2007 (судья Гараев Н.З.) заявление об обеспечении иска удовлетворено. Судом наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу “Локальная топливная компания“, в пределах суммы 13663682 руб. 31 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 (судьи Романов В.А., Лихачева А.Н., Рубцова Л.В.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “Локальная топливная компания“ просит указанные судебные акты о принятии обеспечительных мер отменить, указывая на необоснованность необходимости принятия обеспечительных мер. Заявитель считает, что принятые обеспечительные меры существенно ущемляют его права, фактически привели к невозможности осуществлять предпринимательскую деятельность в полном объеме и к затруднению выполнения им своих обязательств перед третьими лицами, в том числе кредитными организациями.

Законность обжалуемого определения проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество “Байкал-Ойл“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу “Локальная топливная компания“ о взыскании 12462389 руб. 96 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2005 N 40-БО/2006 и 1201292 руб.
35 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2006 по 16.01.2007.

В качестве обеспечительной меры Арбитражный суд Удмуртской Республики в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложил арест на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы 13663682 руб. 31 коп.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом наличие или отсутствие указанных оснований устанавливается судом.

Принятые судом обеспечительные меры по данному иску непосредственно связаны с предметом спора.

При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявитель доказал необходимость принятия обеспечительных мер, а также возможность причинения ему действиями ответчика значительного ущерба.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд обоснованно принял во внимание результаты исполнительного производства от 25.01.2007 N 52/15959/173-07, изложенные в письме Второго межрайонного отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Москвы от 14.03.2007, согласно которому наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества “Локальная топливная компания“, - 128434 руб. 46 коп., а также арест на его офисную мебель и оргтехнику (предварительная стоимость которых составляет 42400 руб.), у должника отсутствует иное имущество (объекты недвижимости и автотранспорт), на которое может быть обращено взыскание.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов суда в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, судами исследованы и надлежащим образом оценены все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела. Выводы, изложенные в определении Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2007 по делу N А71-233/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Локальная топливная компания“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

Судьи

МАКАРОВ В.Н.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.