Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2608/07-С2 по делу N А76-27793/06 Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. Дело N Ф09-2608/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Сухановой Н.Н., Татариновой И.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - налоговый орган, инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2006 по делу N А76-27793/06.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Нурутдинова Н.А. (доверенность от 25.01.2007).

Представители индивидуального предпринимателя Кимбель Сергей Анатольевич (далее - предприниматель, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области
с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 08.09.2006 N 3293, 3294, 3295, 3296, 3297, 3298, 3299, 3300, 3301, 3302, 3303, 3304 в части взыскания штрафов, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в общей сумме 704858 руб., начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в общей сумме 3524285 руб. и пени в сумме 529897 руб. 63 коп.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании штрафов в сумме 704858 руб.

Решением суда от 05.12.2006 (судья Белый А.В.) заявленные предпринимателем требования удовлетворены. В удовлетворении встречного заявления отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральных проверок уточненных налоговых декларации по НДС с января 2005 г. по декабрь 2005 г. инспекцией приняты оспариваемые решения, согласно которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафов, а также начислены спорные суммы НДС и пени.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком неправомерно применены налоговые вычеты по НДС за указанные периоды, поскольку в представленных счетах-фактурах адрес покупателя не соответствует адресу регистрации индивидуального предпринимателя. Кроме того, представленные копии счетов-фактур исправлены с нарушением п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N
914.

Суд, удовлетворяя требования предпринимателя, пришел к выводу о правомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС за указанный период.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

По общему правилу отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Вместе с тем законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что все необходимые требования для применения налогового вычета, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, предприниматель предъявил к вычету суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара. Оформление дополнительно представленных, исправленных счетов-фактур соответствовало требованиям, установленным ст. 169 Кодекса, вследствие чего отмеченные счета-фактуры отнесены судом к документам, подтверждающим право налогоплательщика на налоговый вычет, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога, суду не представлены.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии у налогоплательщика права на заявленные налоговые вычеты по НДС являются правомерными.

Ссылка налогового органа на нарушения, допущенные налогоплательщиком при оформлении расчетных документов, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку эти же доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.
286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2006 по делу N А76-27793/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

КАНГИН А.В.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

ТАТАРИНОВА И.А.