Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2212/07-С3 по делу N А47-5943/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде взыскания штрафа, доначисления налога на прибыль, начисления пени за несвоевременную уплату налога удовлетворено правомерно, поскольку дивиденды, выплаченные обществом иностранной компании, подлежат обложению налогом на прибыль по ставке 5 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. Дело N Ф09-2212/07-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гусева О.Г., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2006 по делу N А47-5943/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества “Уральская сталь“ (далее - общество) - Иванова С.А. (доверенность от 29.12.2006 N 07-36/ус).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.05.2006 N 12-01-18/2848 в части привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 185264 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 926320 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога в сумме 101895 руб. 20 коп.

Решением суда от 09.10.2006 (резолютивная часть от 04.10.2006; судья Жарова Л.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2006 (судьи Дмитриева Н.Н., Тремасова-Зинова М.В., Митичев О.П.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проведенной камеральной налоговой проверки представленного обществом 22.02.2006 уточненного расчета выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 9 месяцев 2005 г. выявлен факт выплаты обществом дохода в сумме 13684211 долларов США иностранной организации - компании “Декагон Авиаоникс Лимитед“, являющейся учредителем общества.

По результатам проведенной проверки налоговым органом принято решение от 19.05.2006 N 12-01-18/2848, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 123 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 185264 руб., обществу доначислен налог на прибыль в сумме 926320 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 101895 руб. 20 коп.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о необоснованном
применении обществом налоговой ставки 5% при налогообложении дохода, выплаченного обществом иностранной организации - компании “Декагон Авиаоникс Лимитед“.

Полагая, что указанное решение налогового органа является недействительным, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что дивиденды, выплаченные обществом компании “Декагон Авиаоникс Лимитед“, подлежат обложению налогом на прибыль по ставке 5% на основании ст. 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр “Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал“ от 05.12.1998, поскольку вложения компании в уставный капитал общества составляют сумму, эквивалентную не менее 100000 долларов США.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Уставом общества может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками.

Судами установлено, что Уставом общества предусмотрен порядок распределения прибыли между его участниками не пропорционально их долям в уставном капитале.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 284 Кодекса к налоговой базе, определяемой по доходам, полученным в виде дивидендов, применяется налоговая ставка 15 процентов - по доходам, полученным в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями, а также по доходам, полученным в виде дивидендов
российскими организациями от иностранных организаций.

В силу п. 3 ст. 310 Кодекса в случае выплаты налоговым агентом иностранной организации доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) облагаются налогом в Российской Федерации по пониженным ставкам, исчисление и удержание суммы налога с доходов производятся налоговым агентом по соответствующим пониженным ставкам при условии предъявления иностранной организацией налоговому агенту подтверждения, предусмотренного п. 1 ст. 312 Кодекса.

Статьей 312 Кодекса предусмотрено, что при применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства.

В соответствии со ст. 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр “Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал“ от 05.12.1998 дивиденды, выплачиваемые компанией, являющейся резидентом одного государства, резиденту другого государства, могут облагаться налогом в том государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, в соответствии с его законодательством. Но если лицо, имеющее фактическое право на дивиденды, является резидентом другого государства, то взимаемый таким образом налог не должен превышать 5% от общей суммы дивидендов, если лицо, имеющее фактическое право на дивиденды, прямо вложило в капитал компании сумму, эквивалентную не менее 100000 долларов США.

Судами установлено, что постоянным местонахождением компании “Декагон Авиаоникс Лимитед“ является Республика Кипр, вложения указанной компании в уставный капитал общества превышают 100000 долларов США.

При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод о правомерности применения обществом налоговой ставки 5% при налогообложении доходов, выплаченных компании
“Декагон Авиаоникс Лимитед“, вследствие чего оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод инспекции, изложенный в кассационной жалобе, о том, что 13684211 долларов США, выплаченные иностранной организации - Компании Декагон Авиаоникс Лимитед, не могут быть признаны дивидендами, поскольку выплачены участнику общества непропорционально его долям в уставном капитале общества, судом кассационной инстанции отклоняются.

В силу ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр “Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал“ от 05.12.1998 понятие “дивиденды“ при использовании в указанной статье означает доходы от акций или других прав, не являющихся долговыми требованиями, но дающих право на участие в прибыли, а также доходы от других корпоративных прав, которые подлежат такому же налогообложению, как доходы от акций в соответствии с законодательством того государства, резидентом которого является компания, распределяющая прибыль.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2006 по делу N А47-5943/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

ГУСЕВ О.Г.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ДУБРОВСКИЙ В.И.