Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2122/07-С2 по делу N А60-32503/06 К требованию о возврате излишне уплаченного налога трехмесячный срок, установленный п. 8 ст. 78 НК РФ и п. 4 ст. 198 АПК РФ, для обращения в арбитражный суд не применяется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. Дело N Ф09-2122/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Татариновой И.А., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2006 по делу N А60-32503/06.

В судебном заседании приняли участие налогоплательщик Небогатикова С.М. и представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 18 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Титова Д.Г. (доверенность от 30.11.2006 N 03-03).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возврате из бюджета переплаты по единому социальному налогу в
сумме 2548 руб. 76 коп. и налогу с продаж в сумме 5064 руб. 63 коп. В судебном заседании указанное заявление им дополнено (что отражено в протоколе судебного заседания от 28.12.2006) требованием о признании неправомерным отказа инспекции возвратить излишне уплаченные суммы налогов.

Решением суда от 29.12.2006 (судья Севастьянова М.А.) в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.05.2006 предприниматель обратился в инспекцию с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм единого социального налога и налога с продаж. Письмом от 02.06.2006 N 07-29/7868 налоговый орган отказал налогоплательщику, указав на невозможность возврата излишне уплаченных сумм налогов в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налогов.

Считая, что отказ инспекции нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на пропуск налогоплательщиком сроков, установленных п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

В силу п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Пунктом 8 указанной статьи установлено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Судом установлено
и материалами дела подтверждается, что последние платежи были произведены предпринимаем по единому социальному налогу 21.05.2002, по налогу с продаж - 02.12.2002. Об излишней уплате предприниматель узнал лишь 04.03.2004. Иной даты материалы дела не содержат. Установленный законом срок - три года по общим правилам и смыслу законодательства исчисляется с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о наличии переплаты. При этом налоговые органы обязаны в силу п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сообщить налогоплательщику о наличии переплаты. Материалы дела не содержат доказательств того, что налоговым органом указанная обязанность была выполнена. Поскольку налогоплательщик обратился с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов 12.05.2006, то есть в течение трех лет с момента, когда узнал о наличии переплаты по налогам, налоговый орган обязан был возвратить излишне уплаченные суммы налогов. Отказ налогового органа возвратить излишне уплаченные суммы налогов противоречит п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права налогоплательщика.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд неправильно применил норму п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации по изложенным выше основаниям и п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к требованию о возврате излишне уплаченного налога трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд не применяется.

Поскольку суммы излишне уплаченного налога инспекцией не оспариваются, судом они установлены, с учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление налогоплательщика - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2006 по делу N А60-32503/06 отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N
18 по Свердловской области возвратить из бюджета в пользу Ф.И.О. излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 2548 руб. 76 коп. и налог с продаж в сумме 5064 руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 100 руб. по заявлению и 50 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

НАУМОВА Н.В.

Судьи

ТАТАРИНОВА И.А.

КАНГИН А.В.