Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2106/07-С1 по делу N А60-34322/06 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пеней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. Дело N Ф09-2106/07-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Варламовой Т.В., судей Поротниковой Е.А., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2006 по делу N А60-34322/06.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества “Лайский комбикормовый завод“ (далее - общество) - Брюхов Л.А., директор (протокол от 30.07.2000 N 64, паспорт серии 65 97 N 033243, выдан 03.04.1998 Пригородным районным отделением внутренних дел Свердловской области).

Представители управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов за IV квартал 2005 г., I, II кварталы 2006 г. на обязательное пенсионное страхование в сумме 464373 руб. 80 коп. и пеней в сумме 119680 руб. 73 коп.

Управлением до принятия решения по делу заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания задолженности в сумме 463373 руб. 80 коп.

Решением суда от 19.12.2006 (судья Соловцов С.Н.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания пеней в сумме 91736 руб. В отношении требований о взыскании 464373 руб. 80 коп. задолженности производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных управлением требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), необоснованное неприменение положений ст. 113 Кодекса.



Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Общество имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за IV квартал 2005 г., I, II кварталы 2006 г., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005 по делу N А60-10901/05, от 17.11.2005 по делу N А60-38086/05, от 25.08.2006 по делу N А60-11606/06. В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование управлением в его адрес направлены требования от 04.05.2006 N 70, от 26.06.2006 N 1806, от 07.09.2006 N 1886 об уплате задолженности и пеней.

Неисполнение предпринимателем данного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя пеней в сумме 119680 руб. 73 коп.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания пеней в сумме 91736 руб., суд исходил из истечения установленных ст. 48, 70 Кодекса сроков, предусмотренных для взыскания начисленных пеней за период с 23.11.2005 по 02.02.2006 в сумме 27944 руб. 73 коп., на момент обращения управления с заявлением в суд.

Такой вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно ст. 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

На основании п. 3 ст. 48 Кодекса, с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.

Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пеней.

Поскольку, как правомерно установлено судом, управление обратилось с заявлением о взыскании пеней за пределами срока, предусмотренного для их взыскания, в порядке, установленном п. 3 ст. 48, 70 Кодекса, судом обоснованно отказано во взыскании пеней в сумме 27944 руб. 73 коп.



В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 113 Налогового кодекса РФ, а не статья 110.

Довод заявителя о том, что указанная сумма пеней обоснованно предъявлена к взысканию, поскольку в период ее взыскания входят три календарных года (ст. 110 Кодекса), судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку положения ст. 113 Кодекса предусматривают давность привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, в настоящем же деле взыскиваются пени за просрочку внесения платежей (страховых взносов), порядок и сроки Ф.И.О. порядку и срокам взыскания этих платежей.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2006 по делу N А60-34322/06 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ВАРЛАМОВА Т.В.

Судьи

ПОРОТНИКОВА Е.А.

ЧЕРКЕЗОВ Е.О.