Решения и постановления судов

Определение ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-951/07-С2 по делу N А76-11884/06 Исправлена опечатка в постановлении Федерального арбитражного суда округа, поскольку при распечатывании указанного постановления произошел технический сбой в работе принтера, что привело к потере части текста.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

от 27 марта 2007 г. Дело N Ф09-951/07-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Меньшиковой Н.Л., Юртаевой Т.В., рассмотрев материалы дела N А76-11884/06 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Техноген“ о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области от 20.02.2006 N 119235,

УСТАНОВИЛ:

федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Техноген“ на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2006 по делу N А76-11884/06.

Резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа объявлена 02.03.2007, судебный акт изготовлен в полном объеме 02.03.2007.

При изготовлении судебного акта в полном объеме в нем допущена описка в дате изготовления постановления: вместо правильной даты “2 марта 2007 г.“ ошибочно указана дата “2 марта 2006 г.“.

Кроме того, при распечатывании указанного постановления произошел технический сбой в работе принтера, что привело к потере части текста абзацев 1 и 2 на втором листе судебного акта. Между тем в полном объеме текст постановления 02.03.2007 внесен в электронную базу данных документов программного комплекса “Судебно-арбитражное делопроизводство“ и доступен для любого заинтересованного лица на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: http://www.fasuo.ru, электронная копия указанного судебного акта с полным текстом своевременно направлена по электронной почте в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.



Учитывая, что названные опечатки не изменяют по существу указанный судебный акт и должны быть исправлены, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-951/07-С2 по делу N А76-11884/06, заменив на первом листе дату принятия судебного акта с “2 марта 2006 г.“ на правильную “2 марта 2007 г.“ и на втором листе слова “ответственностью “Тименс“ (далее - поставщик) и иностранным покупателем - компанией “Meteorite Holdings LLC“ (далее - покупатель).“ на действительное предложение “Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу отказа инспекции в применении обществом налоговой ставки 0 процентов и возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации за октябрь 2005 г. Основанием для принятия оспариваемого решения налогового органа послужили выводы о недобросовестности налогоплательщика при совершении фиктивных сделок с поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью “Тименс“ (далее - поставщик) - и иностранным покупателем - компанией “Meteorite Holdings LLC“ (далее - покупатель).“.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий

КАНГИН А.В.

Судьи

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

ЮРТАЕВА Т.В.