Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1515/07-С3 по делу N А71-6870/06 В связи с отказом в возврате излишне взысканного на основании инкассового поручения налога на пользователей автомобильных дорог в оспариваемой сумме общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя требования, суд исходил из наличия у общества оснований для обращения с заявлением в порядке ст. 79 НК РФ ввиду того, что спорная сумма взыскана с него по решению налогового органа, признанному впоследствии недействительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2007 г. Дело N Ф09-1515/07-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Гусева О.Г., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2006 по делу N А71-6870/06.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Леонтьева М.В. (доверенность от 28.02.2006 N 37137).

Представители общества с ограниченной ответственностью “Издательский дом “Афродита“ (далее - общество, налогоплательщик, заявитель), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд
Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к инспекции о возврате излишне взысканного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 28610 руб.

Решением суда от 25.10.2006 (резолютивная часть от 23.10.2006; судья Зорина Н.Г.) принят отказ общества от требований о возврате излишне взысканного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 679 руб. 65 коп. и процентов в сумме 12209 руб. 16 коп., производство по делу в указанной части прекращено. Требования общества удовлетворены. Налоговый орган обязан вернуть заявителю из бюджета излишне взысканный налог в сумме 28610 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пропуск заявителем срока, предусмотренного ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002 г. инспекцией установлен факт неуплаты налога в сумме 28610 руб. в результате занижения налоговой базы. Решением от 18.06.2003 N 365/9344 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа 5722 руб. Этим же решением налогоплательщику предложено погасить задолженность по указанному налогу в сумме 28610 руб. Неисполнение обществом в добровольном порядке требования от 30.07.2003
N 1061/36212 об уплате доначисленного налога послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания, предусмотренных ст. 46 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2003 по делу N А71-469/03-А25 в удовлетворении требований инспекции о взыскании с общества указанных сумм налога и штрафа отказано. Доначисление налога признано необоснованным. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2004 по делу N Ф09-938/04-АК решение суда оставлено без изменения.

В связи с отказом в возврате излишне взысканного на основании инкассового поручения от 08.09.2003 N 6310 налога на пользователей автомобильных дорог в оспариваемой сумме общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования, суд исходил из наличия у общества оснований для обращения с заявлением в порядке ст. 79 Кодекса, ввиду того, что спорная сумма взыскана с него по решению налогового органа, признанному впоследствии недействительным.

Выводы суда являются правильными.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21, пп. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный возврат излишне взысканного налога, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне взысканных сумм в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

Поскольку судом установлен и материалами дела подтверждается факт излишнего взыскания налога, требования налогоплательщика удовлетворены обоснованно.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2006 по делу N А71-6870/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

ГУСЕВ О.Г.

ПЕРВУХИН В.М.