Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-960/07-С2 по делу N А76-16040/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН удовлетворены, поскольку в ходе проведенной проверки налоговым органом нарушены основные права налогоплательщика, а именно право на непосредственное присутствие при вынесении налоговым органом решения, закрепленное в п. 6 ст. 21 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. Дело N Ф09-960/07-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Слюняевой Л.В., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 28.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16040/06.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Майер Е.Е. (доверенность от 24.11.2006).

Представители индивидуального предпринимателя Кузнецова В.В. (далее - предприниматель), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской
области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 10.05.2006 N 302.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2006 (резолютивная часть от 26.09.2006; судья Елькина Л.А.) требования предпринимателя удовлетворены и оспариваемое решение признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 (судьи Арямов А.А., Бояршинова Е.В., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств по делу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в результате камеральной налоговой проверки предпринимателя, инспекцией установлено незаконное применение специального налогового режима в части, касающейся выручки, полученной от торговли с использованием безналичной формы расчетов за товар, реализуемый через магазин, принадлежащий предпринимателю.

Данные обстоятельства явились основанием для принятия инспекцией решения от 10.05.2006 N 302 об отказе в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, но о доначислении единого социального налога по общей системе налогообложения в сумме 148521,35 руб.

Полагая, что указанное решение инспекции является незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суд исходил из п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и рекомендаций Министерства финансов Российской Федерации от 15.09.2005 N 03-11-02/37.

Данные выводы суда являются обоснованными.

Кроме того, в ходе проведенной проверки инспекцией нарушены основные права налогоплательщика, а именно: право на непосредственное присутствие при вынесении инспекцией решения, закрепленное в п. 6 ст. 21 Кодекса.

Уведомление предпринимателя о дате вынесения инспекцией решения в материалах дела отсутствует.

Напротив, решение от 10.05.2006 N
302 содержит указание на отправку этого решения по почте.

Таким образом, в силу п. 6 ст. 101 Кодекса имеются дополнительные основания для признания недействительным оспариваемого предпринимателем решения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 28.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16040/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску - без удовлетворения.

Председательствующий

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

Судьи

СЛЮНЯЕВА Л.В.

СУХАНОВА Н.Н.