Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-301/06-С4 по делу N А60-15103/2005-С2 Согласно ст. 276 АПК РФ двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления судебного акта в законную силу, а не с момента получения его копии заявителем.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. Дело N Ф09-301/06-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Азанова П.А., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на определение Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2006 о возвращении кассационной жалобы предпринимателя Путилова А.А. на решение суда первой инстанции от 24.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.08.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15103/2005-С2 по иску предпринимателя Путилова А.А. к администрации муниципального образования “г. Качканар“ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом о взыскании 79926 руб.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном п. 1
ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Предприниматель Путилов А.А. 23.11.2006 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 24.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.08.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15103/2005-С2 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции (16.08.2006) и нахождение на стационарном лечении с 20.09.2006 по 06.10.2006.

Определением суда кассационной инстанции от 15.12.2006 (судья Мальцева Т.С.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не признаны судом уважительными, так как у заявителя имелась возможность подать кассационную жалобу в пределах установленного законом двухмесячного срока подачи кассационной жалобы в период с 16.08.2006 по 20.09.2006.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Путилов А.А. просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на необоснованность отклонения судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку кассационная жалобы была подана 12.10.2006, то есть в течение двух месяцев с момента получения копии постановления суда апелляционной инстанции (16.08.2006), в период с 16.08.2006 по 20.09.2006 не имел возможности подать кассационную жалобу, поскольку неоднократно ездил в г. Качканар для сбора доказательств.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную
силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 02.08.2006 получена заявителем 16.08.2006, двухмесячный срок на обжалование данного постановления истекает 02.10.2006.

Суд, оценив указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы: получение копии постановления суда апелляционной инстанции 16.08.2006 и нахождение заявителя на стационарном лечении с 20.09.2006 по 06.10.2006, обоснованно не признал данные причины уважительными, указав на то, что у заявителя имелась реальная возможность подать кассационную жалобу в установленный срок в период с 16.08.2006 по 20.09.2006, и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что кассационная жалоба была им подана 12.10.2006 в установленный срок - в течение двух месяцев с момента получения им копии постановления суда апелляционной инстанции, не принимается, поскольку противоречит материалам дела и не соответствует нормам ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что кассационная жалоба, датированная 20.11.2006, была направлена в арбитражный суд 23.11.2006. Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления судебного акта в законную силу, а не с момента получения его копии заявителем.

Ссылка заявителя
кассационной жалобы на то, что он не имел возможности в период с 16.08.2006 по 20.09.2006 подать кассационную жалобу, поскольку четыре раза ездил в г. Качканар, отклоняется, так как указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности в течение месяца оформить кассационную жалобу и направить ее в арбитражный суд.

С учетом изложенного определение о возвращении кассационной жалобы является законным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2006 о возвращении кассационной жалобы предпринимателя Ф.И.О. на решение суда первой инстанции от 24.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.08.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15103/2005-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛИХОДУМОВА С.Н.

Судьи

АЗАНОВ П.А.

КРЮКОВ А.Н.