Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-12049/06-С2 по делу N А76-53217/05 Оснований для возврата кассационной жалобы у суда не имелось, поскольку пропуск установленного срока обжалования подтвержден надлежащими доказательствами позднего получения заявителем жалобы копии постановления суда апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. Дело N Ф09-12049/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Меньшиковой Н.Л., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2006 по делу N Ф09-12049/06-С2.

Жалоба рассмотрена без извещения сторон (ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на решение суда первой инстанции от 26.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2006 Арбитражного суда Челябинской области
по делу N А76-53217/05.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2006 (судья Наумова Н.В.) кассационная жалоба возвращена инспекции в соответствии с ч. 1 ст. 281 Кодекса в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебных актов по причине отсутствия уважительных оснований для его восстановления, кроме того, заявитель жалобы присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, срок кассационного обжалования восстановить, кассационную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286, 291 Кодекса, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

В определении от 29.12.2006 о возвращении кассационной жалобы суд указал, что пропуск срока на кассационное обжалование заявитель объяснил поздним получением постановления апелляционной инстанции от 27.06.2006, но не представил надлежащих доказательств, подтверждающих данный факт.

Согласно ч. 1 ст. 276 Кодекса, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Инспекция, обращаясь с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 29.12.2006 по делу N Ф09-12049/06-С2, в соответствии с требованиями ч. 1 ст.
65 Кодекса представила надлежащие доказательства позднего получения копии постановления суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Уральского округа подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 284, 286, 287, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: дело назначено к судебному разбирательству на 15.03.2007, а не 15.03.2006.

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2006 по делу Ф09-12049/06-С2 отменить.

Принять кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска от 11.12.2006 б/н к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа и назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15.03.2006 на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина 32, 3 этаж, зал N 4.

Председательствующий

КАНГИН А.В.

Судьи

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

СЛЮНЯЕВА Л.В.