Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-10948/06-С2 по делу N А07-8715/06 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в отношении доначисления налога на прибыль, связанного с занижением налоговой базы на сумму расходов прошлых лет, и штрафа отказано, поскольку, выявив эти расходы, налогоплательщик включил их в состав внереализационных расходов текущих налоговых периодов, при этом перерасчет налоговых обязательств по налогу за прошлый период не производился.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. Дело N Ф09-10948/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Юртаевой Т.В., судей Слюняевой Л.В., Наумовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 30.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8715/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Ишимбайская фабрика трикотажных изделий“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.02.2006 N 00023, в том числе в части доначисления налога на прибыль в сумме 10275 руб. и штрафа за его неуплату в сумме 2055 руб.

Решением суда первой инстанции от 30.06.2006 (судья Решетников С.А.) заявление общества в данной части удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2006 (судьи Новикова Л.В., Боброва С.А., Безденежных Л.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований, касающихся доначисления налога на прибыль и наложения штрафа за его неуплату, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки установлены факты занижения налоговой базы по налогу на прибыль за 2003 - 2004 г., допущенные обществом вследствие неправомерного включения в состав внереализационных расходов суммы расходов прошлых налоговых периодов, а именно 2001 г., выявленных в 2003 - 2004 г. Это обстоятельство послужило основанием для вынесения оспариваемого решения, которым обществу доначислен налог на прибыль за 2003 - 2004 г. и наложен штраф за его неуплату.

Суд удовлетворил заявленные требования налогоплательщика, придя к выводу о правомерности включения последним в состав внереализационных расходов текущего налогового периода сумм расходов прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем налоговом периоде, руководствуясь пп. 1 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Между тем данный вывод не может быть признан правомерным по следующим основаниям.

В целях
исчисления налогооблагаемой прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, в том числе внереализационных расходов, к которым приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде (ст. 247, 252, 265 Кодекса).

В соответствии со ст. 283 Кодекса налогоплательщики, понесшие убыток (убытки) в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

При этом согласно п. 1 ст. 272 Кодекса, расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений гл. 25 Кодекса, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты.

В п. 1 ст. 54 Кодекса, определяющей общие правила порядка исчисления налоговой базы, предусмотрено, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. Только в случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

Из содержания приведенных норм следует, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, перенос не учтенных ранее убытков прошлых лет на текущий налоговый период возможен лишь после совершения перерасчета налоговых обязательств в периодах совершения ошибок.

Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных в совокупности, установлено, что вновь выявленные в 2003 - 2004 г. расходы налогоплательщика относились к
предыдущему налоговому периоду и подлежали учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2001 г., выявив эти расходы, налогоплательщик включил их в состав внереализационных расходов текущих налоговых периодов (2003 и 2004 г.), однако при этом перерасчет налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2001 г. в установленном порядке, то есть путем представления налоговому органу уточненных налоговых деклараций, налогоплательщик не совершил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правовых оснований совершить перенос неучтенных ранее убытков прошлых лет на текущий налоговый период до совершения перерасчета налоговых обязательств прошлых налоговых периодов не имеется, выводы суда первой инстанции о необоснованности доначисления обществу к уплате в бюджет налога на прибыль в сумме 10275 руб. и наложения штрафа в сумме 2055 руб. не соответствуют положениям гл. 25 Кодекса.

Таким образом, в части удовлетворения заявленных требований, касающихся начисления обществу к уплате в бюджет указанных платежей, обжалуемые судебные акты подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 30.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8715/06 отменить в части удовлетворения требования закрытого акционерного общества “Ишимбайская фабрика трикотажных изделий“ о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан от 20.02.2006 N 00023 недействительным в отношении доначисления налога на прибыль за 2003 - 2004 г. в сумме 10275 руб., связанного с занижением налоговой базы на сумму расходов прошлых лет, и штрафа в сумме 2055 руб. В указанной части в удовлетворении требований заявителя отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного
общества “Ишимбайская фабрика трикотажных изделий“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 400 руб.

Председательствующий

ЮРТАЕВА Т.В.

Судьи

СЛЮНЯЕВА Л.В.

НАУМОВА Н.В.