Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11388/06-С4 по делу N А60-17708/2004 Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд правильно указал на соблюдение требований закона при заключении мирового соглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. Дело N Ф09-11388/06-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Кондратьевой Л.И., Мальцевой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2006 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-17708/2004 по заявлению открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (далее - ОАО “Свердловэнергосбыт“) о признании сельскохозяйственного производственного кооператива “Галкинский“ (далее - СПК “Галкинский“) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: СПК “Галкинский“ - Тетерин С.А., председатель (протокол внеочередного
собрания членов СПК “Галкинский“ от 22.10.2006); управления - Горинова В.А. (доверенность от 27.11.2006); Ф.И.О. - Гаан А.И. (доверенность от 08.06.2006).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ОАО “Свердловэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании СПК “Галкинский“ несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2005 в отношении СПК “Галкинский“ введено внешнее управление.

Определением суда от 18.10.2006 (судьи Скуратовский М.Л., Журавлев Ю.А., Абознова О.В.) утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, согласно которому требования кредиторов и уполномоченного органа погашаются в срок с 15.09.2006 по 15.03.2007 шестью платежами.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанное определение отменить, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих способность СПК “Галкинский“ исполнить обязательства по мировому соглашению.

Управление также полагает, что в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения, оно не сможет обратиться в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения на основании ст. 164 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, так как его требования в совокупности составляют менее одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения. Между тем на момент подачи жалобы СПК “Галкинский“ в установленные сроки не произвело перечисление денежных средств в бюджет по первым двум платежам.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судом установлены и включены в реестр требований кредиторов СПК
“Галкинский“ требования кредиторов третьей очереди в сумме 1702163 руб. 05 коп., в том числе требования: управления - основной долг в сумме 196106 руб. 75 коп., пени и штрафы в сумме 838701 руб. 05 коп. (определение суда от 13.11.2004); ОАО “Свердловэнергосбыт“ - в сумме 21463 руб. 20 коп. (определение суда от 23.05.2006); Мюллера К.Ф. - в сумме 645892 руб. 05 коп. (определение суда от 27.07.2006).

13.09.2006 на собрании кредиторов СПК “Галкинский“ большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения в отношении СПК “Галкинский“. На момент принятия решения о заключении мирового соглашения требования кредиторов первой и второй очереди, а также требования, обеспеченные залогом имущества должника, отсутствовали. Присутствовавший на собрании кредиторов представитель управления голосовал против заключения мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения погашение требований кредиторов СПК “Галкинский“, включенных в реестр требований кредиторов, производится в срок с 15.09.2006 по 15.03.2007 путем перечисления денежных средств в следующем порядке:

первый платеж - с 15.09.2006 по 15.10.2006, погашаются требование управления в сумме 196106 руб. 75 коп. (100%) и требование ОАО “Свердловэнергосбыт“ в сумме 21463 руб. 20 коп. (100%);

второй платеж - 15.11.2006, погашается требование управления в сумме 167740 руб. 21 коп. (20% от суммы пеней и штрафов);

третий платеж - 15.12.2006, погашается требование управления в сумме 167740 руб. 21 коп. (20% от суммы пеней и штрафов);

четвертый платеж - 15.01.2007, погашается требование управления в сумме 167740 руб. 21 коп. (20% от суммы пеней и штрафов);

пятый платеж - 15.02.2007, погашается требование управления в сумме 167740 руб. 21 коп. (20% от суммы пеней и штрафов);

шестой платеж - 15.03.2007, погашаются требование управления в сумме 167740 руб.
21 коп. и требование Мюллера К.Ф. в сумме 645892 руб. 05 коп. (100%).

На непогашенную часть требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты удовлетворения соответствующей части требований в размере 12% годовых (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации). Подлежащие начислению проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга. Обязательства должника считаются прекращенными в момент поступления на его счет последнего платежа.

Утверждая мировое соглашение в отношении СПК “Галкинский“ и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 150 и 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, указал на соблюдение требований закона при заключении мирового соглашения.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом предусмотрены ст. 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно п. 2 ст. 160 названного Федерального закона основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного данным Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения данному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Поскольку судом установлено, что мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, иных оснований для отказа в его утверждении суду не представлено, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Отсутствие документов, подтверждающих способность СПК “Галкинский“ исполнить обязательства по мировому соглашению, не препятствует утверждению судом мирового соглашения. Неисполнение должником в установленные сроки обязательства по перечислению денежных средств в бюджет по
первым двум платежам является в соответствии с условиями мирового соглашения основанием для начисления процентов, следовательно, не свидетельствует о том, что мировое соглашение должником исполнено не будет.

Иные основания, по которым управление обжалует определение суда, в его кассационной жалобе отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2006 по делу N А60-17708/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.

Судьи

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

МАЛЬЦЕВА Т.С.