Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11861/06-С6 по делу N А60-30970/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду “ОПРЕДЕЛЕНИЕ“, а не “ПОСТАНОВЛЕНИЕ“.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2007 г. Дело N Ф09-11861/06-С6“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Столярова А.А., судей Семеновой З.Г., Татаркиной Т.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества “Инвестиционная промышленная компания “Мехтранс“ (далее - общество “ИПК “Мехтранс“) об отказе от иска по делу N А60-30970/05.

В судебном заседании приняли участие представители: общества “ИПК “Мехтранс“ - Покровский М.Н. (доверенность от 09.12.2006); открытого акционерного общества “Уралэлектросетьстрой“ - Панкова Е.Ю. (доверенность от 17.10.2006).

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание
не обеспечили.

Общество “ИПК “Мехтранс“ обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу “Уралэлектросетьстрой“, закрытому акционерному обществу “Либера“, третьи лица - закрытое акционерное общество “Беркут“, Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, общество с ограниченной ответственностью “Кедр“, Подкорытов П.В., о признании договора купли-продажи недействительным.

Решением суда первой инстанции от 15.03.2006 (резолютивная часть от 22.02.2006; судья Родичко Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 (судьи Сирота Е.Г., Скуратовский М.Л., Храмцова Н.И.) решение отменено; постановлением от 17.07.2006 (судьи Сирота Е.Г., Скуратовский М.Л., Громова Л.В.) в иске отказано.

Общество “ИПК “Мехтранс“, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2006, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В ходе судебного заседания в суде кассационной инстанции от представителя общества “ИПК “Мехтранс“ Покровского М.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ общества “ИПК “Мехтранс“ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Доверенность, на основании которой действует представитель истца, содержит полномочия на отказ от исковых требований.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции принимает отказ общества “ИПК “Мехтранс“ от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и в силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества “Инвестиционная промышленная компания “Мехтранс“ от иска.

Решение суда первой инстанции от 15.03.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.07.2006, 19.06.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30970/05 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Инвестиционная промышленная компания “Мехтранс“ госпошлину, уплаченную: за подачу иска в сумме 2000 руб.; за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.; за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб. из федерального бюджета.

Председательствующий

СТОЛЯРОВ А.А.

Судьи

СЕМЕНОВА З.Г.

ТАТАРКИНА Т.Н.