Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11579/06-С3 по делу N А60-19301/06 Суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа не нарушает права и законные интересы общества, поскольку у общества имеется неисполненная обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу и пени по налогу на доходы физических лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2007 г. Дело N Ф09-11579/06-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гусева О.Г., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Свердловское производственное общество грузового автомобильного транспорта - 1“ (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2006 по делу N А60-19301/06.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Санатина С.А. (доверенность от 09.01.2007 N 01/7); Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) - Пашевич Д.О. (доверенность от 09.01.2007 N 08-09/01).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
признании недействительным решения инспекции от 13.04.2006 N 342.

Решением суда от 06.10.2006 (резолютивная часть от 03.10.2006; судья Подгорнова Г.Н.) в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, неисполнение обществом требования N 310890 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 165673 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 20758 руб. 10 коп., а также отсутствие денежных средств на счетах общества послужили основаниями для вынесения инспекцией решения от 13.04.2006 N 342 о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества, принадлежащего обществу.

Судом первой инстанции установлено наличие у общества неисполненной обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 165673 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 20758 руб. 10 коп., то есть соответствие сумм, указанных в требовании N 310890, суммам налога и пени, которые общества обязано уплатить.

При указанных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое решение инспекции не нарушает права и законные интересы общества, а несоблюдение инспекцией требований, установленных п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, не может служить самостоятельным основанием для признания недействительным решения, принятого в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 47 указанного Кодекса.

Оснований для переоценки вывода суда в силу ст. 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2006 по делу N А60-19301/06 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Свердловское производственное общество грузового автомобильного транспорта - 1“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ГУСЕВ О.Г.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ПЕРВУХИН В.М.