Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 131/07 по делу N А51-2916/2006-7-58 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что реорганизация юридического лица в форме слияния является основанием для замены взыскателя.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2007 г. N 131/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2007 по делу N А51-2916/2006-7-58 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2007 по тому же делу по заявлению ОАО “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - “ДЭК“) о процессуальном правопреемстве в
связи с прекращением деятельности ОАО “Дальэнерго“ в результате реорганизации юридического лица в форме слияния в ОАО “ДЭК“.

Суд

установил:

ОАО “Дальэнерго“ в лице Кавалеровского отделения “Дальэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Департаменту финансов администрации Приморского края, администрации МО “Город Дальнегорск“ о взыскании 2675 рублей 92 копеек расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям гражданам льгот по оплате электроэнергии за период с июля по декабрь 2004 года в соответствии с Законом Российской Федерации “О реабилитации жертв политических репрессий“.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2006, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены: с казны Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 2675 рублей 92 копейки расходов. В иске к остальным ответчикам отказано.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2007, подтвержденным судом кассационной инстанции, произведена замена взыскателя ОАО “Дальэнерго“ на его правопреемника - ОАО “ДЭК“ в связи с реорганизацией.

При этом суды исходили из следующего.

На основании исполнительного листа от 27.09.2006 по делу N А51-2916/2006-7-58 возбуждено исполнительное производство о взыскании с казны Российской Федерации в лице Минфина России в пользу ОАО “Дальэнерго“ 2675 рублей 92 копеек.

ОАО “Дальэнерго“ с 01.02.2007 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с иными хозяйствующими субъектами в ОАО “ДЭК“.

Из договора о слиянии от 10.08.2006, заключенного между реорганизуемыми обществами, следует, что ОАО “ДЭК“ становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с соответствующими передаточными актами.

Согласно выписке из передаточного акта от 27.04.2007 N 644 ОАО “Дальэнерго“ передало ОАО “ДЭК“ право требования с Минфина России задолженности в сумме 2676 рублей.

Поскольку факт реорганизации общества в форме слияния подтвержден
представленными в дело доказательствами, суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Заявитель (Минфин России) не согласен с заменой взыскателя, считает, что ОАО “ДЭК“ приняло на себя лишь часть прав и обязанностей реорганизуемых обществ; ссылается на непредставление документов (передаточных актов), подтверждающих передачу ОАО “ДЭК“ задолженности Минфина России перед ОАО “Дальэнерго“.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Следовательно, после ликвидации ОАО “Дальэнерго“ все его права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО “ДЭК“.

Факт государственной регистрации юридического лица ОАО “ДЭК“ (путем реорганизации в форме слияния) доказан согласно представленному свидетельству от 01.02.2007 серия 27 N 001409388.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2916/2006-7-58 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 19.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА