Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17557/07 по делу N А-32-23256/2006-11/451 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды, руководствуясь положениями НК РФ, сделали обоснованный вывод о том, что спорная денежная сумма не является доходом предпринимателя и не подлежит включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2007 г. N 17557/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 05.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-23256/2006-11/451 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 по тому же делу,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Панина В.В. 16053 рублей 12 копеек налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 11.12.2006 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2007 решение суда от 11.12.2006 изменено. В удовлетворении заявления в части взыскания налоговых санкций в сумме 15600 рублей отказано. Принят отказ предпринимателя от апелляционной жалобы в части полученного дохода в размере 37760 рублей, производство по апелляционной жалобе в этой части прекращено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.10.2007 постановление апелляционной инстанции от 05.07.2007 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.14, 346.15, 346.17, 346.18, 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что спорная денежная сумма не является доходом предпринимателя и не подлежит включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и об отсутствии в связи с этим оснований для привлечения к налоговой ответственности.
Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-23256/2006-11/451 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 05.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА