Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17439/07 по делу N А40-18095/2007-77-175 В передаче дела по иску о признании недействительным договора безвозмездного пользования и выселении из занимаемых по указанному договору помещений для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N 17439/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий“ о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-18095/2007-77-175,

установил:

ФГУП “ФТ-Центр“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НОК “Музей кукол “Кукольный дом“, ОАО ТПК “Продмаркет“ о признании недействительным договора
безвозмездного пользования от 01.01.2000 N 1/30, заключенного между ответчиками на использование помещений площадью 353,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Варварка, д. 14 и выселении НОК “Музей кукол “Кукольный дом“ из занимаемых по указанному договору помещений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Решением от 08.06.2007 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2007 решение от 08.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 23.10.2007 решение от 08.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что ОАО “ТПК “Продмаркет“ пользовалось спорными помещениями по договору аренды от 02.04.1992 N 53, заключенному с Госкомимущества Российской Федерации. Получив согласие Госкомимущества Российской Федерации, и руководствуясь статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО “ТПК “Продмаркет“ заключил с НОК “Музей кукол “Кукольный дом“ договор безвозмездного пользования от 01.01.2000 N 1/30 на использование помещений площадью 353,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Варварка, д. 14 сроком до 31.03.2025. Поэтому суд не нашел правовых оснований для признания сделки недействительной.

Кроме того, суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до вынесения судом решения и, руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-18095/2007-77-175 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА