Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16515/07 по делу N А57-475/07-5 В передаче дела по заявлению о признании недействующим решения представительного органа местного самоуправления в части отнесения к объектам муниципальной собственности документов архивного фонда БТИ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что федеральным законодательством предусмотрено нахождение архивных фондов в собственности муниципальных образований.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N 16515/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия “Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ“ (далее - ФГУП “Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ“) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2007 по делу N А57-475/07-5 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 по тому же делу по заявлению ФГУП “Ростехинвентаризация“ в лице Саратовского филиала ФГУП “Ростехинвентаризация“ и Управления Федерального агентства кадастра
объектов недвижимости по Саратовской области к Саратовской городской Думе о признании недействующим решения Саратовской городской Думы “Об архивных фондах и документах города Саратова“ от 13.10.1998 N 24-223 в части отнесения к объектам муниципальной собственности города Саратова документов архивного фонда БТИ, в том числе технических паспортов, оценочной и иной учетно-технической документации, находящейся у муниципального унитарного предприятия “Городское бюро технической инвентаризации“; при участии третьих лиц - Прокуратуры Саратовской области и МУП ГБТИ г. Саратова,

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.08.2007, решение Саратовской городской Думы “Об архивных фондах и документах города Саратова“ от 13.10.1998 N 24-223 в части отнесения к объектам муниципальной собственности города Саратова документов архивного фонда БТИ, в том числе технических паспортов, оценочной и иной учетно-технической документации, находящейся у муниципального унитарного предприятия “Городское бюро технической инвентаризации“ (далее - МУП ГБТИ), признано соответствующим Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921 “О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства“ и Федеральному закону от 22.10.2004 N 125-ФЗ “Об архивном деле Российской Федерации“.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФГУП “Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что при их принятии арбитражными судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует
из обжалуемых судебных актов, при вынесении решения по делу, суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 8 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ “Об архивном деле в Российской Федерации“ и статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“, которой предусмотрено нахождение архивных фондов в собственности муниципальных образований.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-475/07-5 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА