Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 20.12.2007 N 16786/07 по делу N А65-25947/2006-СГ1-10 В передаче дела по иску о признании недействительными действий общества по принятию решений от имени акционеров другого общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 16786/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества “ФИТА“ (далее - ЗАО “ФИТА“, общество) от 15.11.2007 N 161 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25947/2006-СГ1-10 и постановления от 20.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску ЗАО “ФИТА“ и ЗАО “ФИТА Маркет“ к ОАО “Казанский институт фотоматериалов “КИФ“ (далее - ОАО “КИФ“) и ИФНС России по Московскому району г. Казани о признании (с учетом уточнения) недействительными действий ОАО “КИФ“ по принятию решений от имени акционеров ЗАО “ФИТА“.

Третье лицо: МИ ФНС России N 18 по Республике Татарстан.

Суд

установил:

представителями ОАО “КИФ“ 12.09.2005 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО “ФИТА“, на котором были приняты следующие решения: об утверждении отчета общества, бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках общества за 2004 год; об утверждении аудитора общества; избрании членов ревизионной комиссии; о досрочном освобождении от должности генерального директора Вечерова И.Б. и об избрании на эту должность Соколовой В.Г.; об утверждении устава в новой редакции.

По утверждению истца, ОАО “КИФ“ акционером общества не является, его действия по принятию решений от имени ЗАО “ФИТА“ являются незаконными, а сами решения - ничтожными.



Решением от 23.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении иска отказано, исходя из того, что в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ (далее - Федеральный закон) решение общего собрания акционеров может быть обжаловано акционером в случае, если он не принимал в нем участия или голосовал против принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня.

Постановлением от 25.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение отменено, иск удовлетворен со ссылкой на статьи 12, 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 20.09.2007 окружного суда постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Оспаривая решение и постановление окружного суда, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты об отказе в иске, суды первой и кассационной инстанций обоснованно руководствовались положениями названного Федерального закона с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 27 Постановления от 18.11.2003 N 19 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах“.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25947/2006-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 23.03.2007 и постановления от 20.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.



Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН