Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 19.12.2007 N 11827/04 по делу N А51-8836/2003-5-302 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что факт реорганизации взыскателя в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 11827/04

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2007 по делу N А51-8836/2003-5-302 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 по тому же делу по заявлению ОАО “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - “ДЭК“) о процессуальном правопреемстве.

Суд

установил:

ОАО “Дальэнерго“ в лице Хасанского отделения “Дальэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации МО “Хасанский район“, администрации Приморского края, Департаменту финансов администрации Приморского края, Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 35564 рублей 21 копейки расходов, связанных с предоставлением гражданам в период с февраля по май 2003 года льгот по оплате электроэнергии в соответствии с Федеральным законом “О ветеранах“.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2004, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены: с казны Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 35564 рубля 21 копейка расходов. В иске к остальным ответчикам отказано.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2007, подтвержденным судом кассационной инстанции, произведена замена взыскателя - ОАО “Дальэнерго“ его правопреемником - ОАО “ДЭК“ в связи с реорганизацией.



При этом суды исходили из следующего.

На основании исполнительного листа, выданного 16.06.2004 по делу N А51-8836/2003-5-302, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО “Дальэнерго“ 35564 рублей 21 копейки.

Суд установил, что с 01.02.2007 ОАО “Дальэнерго“ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с иными хозяйствующими субъектами в ОАО “ДЭК“.

Из устава ОАО “ДЭК“ и договора о слиянии от 10.08.2006, заключенного между реорганизуемыми обществами, следует, что ОАО “ДЭК“ становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с соответствующими передаточными актами.

Согласно Выписке из передаточного акта от 28.03.2007 N 234 ОАО “Дальэнерго“ передало ОАО “ДЭК“ право требования с Минфина России компенсации предоставленных льгот в сумме 35564 рублей 21 копейки.

Поскольку факт реорганизации общества в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами, суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Заявитель (Минфин России) не согласен с заменой взыскателя, считает, что ОАО “ДЭК“ приняло на себя лишь часть прав и обязанностей, ссылается на непредставление документов (передаточных актов), подтверждающих передачу ОАО “ДЭК“ задолженности Минфина России перед ОАО “Дальэнерго“.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Следовательно, после ликвидации ОАО “Дальэнерго“ все его права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО “ДЭК“.



Факт государственной регистрации юридического лица ОАО “ДЭК“ (путем реорганизации в форме слияния) доказан согласно представленному свидетельству от 01.02.2007 серия 27 N 001409388.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8836/2003-5-302 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА