Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 18.12.2007 N 16378/07 по делу N А09-7124/06-31 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней по налогу и привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что начисление налога произведено налоговым органом необоснованно.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. N 16378/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дятьковскому району Брянской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 по делу N А09-7124/06-31 Арбитражного суда Брянской области,

установила:

Индивидуальный предприниматель Гукалин В.А. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дятьковскому району Брянской области от 15.08.2006 N 25 о доначислении 34614 рублей 47 копеек единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислении 5832 рублей 25 копеек пеней по налогу и привлечении к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 55602 рубля 74 копейки и 6923 рубля.

Решением суда от 18.12.2006 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.



В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.12, 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Брянской области от 28.11.2000 N 85-З “О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности“, сделали вывод о том, что начисление единого налога по упрощенной системе налогообложения произведено налоговым органом необоснованно, так как в 2003 году предпринимателем осуществлялась деятельность, по которой он обязан был уплачивать единый налог на вмененный доход.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-7124/06-31 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 отказать.

Председательствующий судья



Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

В.М.ТУМАРКИН