Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 14.12.2007 N 16455/07 по делу N А51-16036/0625-376/19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в силу положений подпункта 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ освобождается от налогообложения реализация на территории РФ услуг по ремонту, обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманская проводка.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16455/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю (ул. Горького, д. 7А, г. Большой Камень, Приморский край, 692801) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2007 по делу N А51-16036/0625-376/19 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2007 по тому же делу,

установила:

названные судебные акты приняты по заявлению закрытого акционерного общества “Большекаменская Эра“ (пер. Советский, 3 - 8, г. Большой Камень, 692801) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю о признании недействительным ее решения от 20.12.2006 N 05/12500 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 2597842 руб.,; пеней и штрафа в сумме 519568 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 21.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.10.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.



В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что общество правомерно применило льготу в соответствии с указанной выше нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражная практика по спорному вопросу сформирована Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2007 N 4566/07. Ссылка заявителя на указанное постановление, определившее судебную практику по данной категории дел, не может быть принята во внимание, поскольку решение суда первой инстанции принято в мае 2007 года, т.е. до указанного Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче N А51-16036/0625-376/19 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН



Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО