Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 14.12.2007 N 17261/07 по делу N А55-12954/2006-37 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что отказ соответствует требованиям ст. 20 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, поскольку спорное помещение зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 17261/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Тольяттиазот“ о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-12954/2006-37,

установил:

ОАО “Тольяттиазот“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о признании недействительным отказа от 15.05.2006 в государственной регистрации права собственности на гаражное помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Матросова, 19-А, стр. 2, обязании устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя.



К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Мэрия городского округа Тольятти.

Решением от 09.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2007 решение от 09.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.08.2007 решение от 09.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, поскольку спорное помещение 15.05.2006 зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием городской округ Тольятти.

Поэтому суд отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12954/2006-37 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 отказать.



Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА