Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 14.12.2007 N 16678/07 по делу N А31-645/2006-12 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как временный торговый павильон не является объектом недвижимости, следовательно, государственная регистрация права собственности является незаконной.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16678/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Смирнова И.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2007 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-645/2006-12, постановления от 04.05.2007 Второго арбитражного апелляционного суда, постановления от 17.08.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу,

установил:

администрация города Костромы обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнову И.Н. о признании недействительными зарегистрированного права собственности на торговый павильон N
100, расположенный по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-2, в районе дома N 1, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 17.01.2003 на указанный объект, записи в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.01.2003 за N 44-01.27-57.2003-12.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.02.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.08.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд удовлетворил заявленные требования, установив, что государственная регистрация права собственности на временный торговый павильон произведена незаконно, поскольку он не является объектом недвижимого имущества. Земельный участок для строительства объекта недвижимого имущества не предоставлялся, земельный участок выделялся лишь для размещения и эксплуатации временного торгового павильона. Кроме того, администрация в установленном законом порядке не принимала решение о строительстве объекта недвижимого имущества, разрешение на выполнение соответствующих строительно-монтажных работ не выдавала, государственная приемка законченного строительством объекта не производилась.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Костромской области N А31-645/2006-12 для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2007, постановления от 04.05.2007 Второго арбитражного апелляционного суда, постановления от 17.08.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА