Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 14.12.2007 N 13097/07 по делу N А55-19758/2006 Для исключения юридического лица из реестра по решению регистрирующего органа достаточно, чтобы у него были признаки недействующего юридического лица и отсутствовали заявления заинтересованных лиц, поданные в связи с опубликованием налоговым органом решения о предстоящем исключении такого юридического лица из реестра.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 13097/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление участника ООО “фирма “МЭР“ - Барыгина В.И. (пр. Водников, 3, г. Тольятти, 445019) от 14.09.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2007 по делу N А55-19758/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 по тому же делу,

установил:

участник ООО “фирма “МЭР“ - Барыгин В.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области от 17.08.2006 об исключении этого общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2007 по делу N А55-19758/2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007, в удовлетворении заявления Барыгина В.И. отказано.

Суды пришли к выводу о том, что исключение ООО “фирма “МЭР“ из реестра по решению регистрирующего органа произведено в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 21.1 и 22 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что не решена судьба недвижимого имущества, находящегося ранее в собственности ООО “фирма “МЭР“.



Ознакомившись с материалами дела и доводами заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно правилам указанных статей для исключения юридического лица из реестра по решению регистрирующего органа достаточно, чтобы у него были признаки недействующего юридического лица (п. 1 ст. 21.1) и чтобы отсутствовали заявления заинтересованных лиц, поданные в связи с опубликованием налоговым органом решения о предстоящем исключении такого юридического лица из реестра (п. 7 ст. 22).

Установленный законом порядок исключения из реестра был соблюден налоговым органом в отношении ООО “фирма “МЭР“.

Учитывая отсутствие правовых норм, обязывающих регистрирующий орган извещать участников юридического лица о его предстоящем исключении из реестра, оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19758/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья



И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН