Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 13.12.2007 N 16437/07 по делу N А76-312568/06-56-1303/80 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным распоряжения муниципального органа о реорганизации муниципального учреждения здравоохранения в форме присоединения к муниципальному учреждению, которым утвержден также устав учреждения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 г. N 16437/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Копейского городского округа Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 по делу N А76-312568/06-56-1303/80,

установила:

прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Копейского городского округа от 18.07.2006
N 10-33 “О реорганизации муниципального учреждения здравоохранения “Городское управление здравоохранения“ в форме присоединения к муниципальному учреждению Копейского городского округа “Медицинский информационно-аналитический отдел“, которым утвержден также Устав учреждения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение “Управление здравоохранения Копейского городского округа“, Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области.

Арбитражный суд Челябинской области решением от 05.02.2007 заявление удовлетворил частично: признал недействительным распоряжение в части утверждения пунктов 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 Устава муниципального образования “Копейский городской округ“ и пункта 5.8 в части выполнения начальником учреждения функций и обязанностей по назначению на должность, изменение и прекращение в соответствии с трудовым законодательством и содержащими нормы трудового права нормативными актами, трудовые договоры с руководителями муниципальных лечебно-профилактических учреждений после назначения и освобождения их от должности Главой Копейского городского округа.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.08.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация Копейского городского округа ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А76-312568/06-56-1303/80 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 отказать.

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ