Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 13.12.2007 N 16298/07 по делу N А12-4446/06-С36 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в уменьшении налога на прибыль, дополнительно начислены авансовые платежи по налогу на прибыль, а также пени, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 г. N 16298/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 03.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4446/06-С36 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью “Торговая компания “Кварц“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 25.01.2006 N 730/13-10, которым обществу отказано в уменьшении налога на прибыль за 9 месяцев 2006 г. в сумме 1901 руб., дополнительно начислены авансовые платежи по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 г. в сумме 4098591,68 руб., за 4 квартал 2005 г. в сумме 4116872,68 руб. и за 1 квартал 2006 г. в сумме 4098591,68 руб., а также соответствующие суммы пеней.

Решением суда от 26.05.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2006 решение суда от 26.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение.



Решением суда от 09.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления авансовых платежей по налогу на прибыль за 4 квартал 2005 г. в сумме 4116872,68 руб. и за 1 квартал 2006 г. в сумме 4098591,68 руб., а также в части начисления соответствующих сумм пеней. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.10.2007 решение суда от 09.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.05.2007 оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция ссылается на неправильное применение судами положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Считает, что, поскольку предметом камеральной проверки была декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г., то доначисление авансовых платежей по налогу на прибыль за 4 квартал 2005 г. и 1 квартал 2006 г. произведен инспекцией правомерно, а выводы судов не основаны на законе.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, содержание судебных актов и выводы судебных инстанций, коллегия судей пришла к следующим выводам.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана правовая оценка. Неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а также нарушения единообразия в их толковании и применении арбитражными судами, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4446/06-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 по указанному делу отказать.



Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

А.А.ПОПОВЧЕНКО