Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 12.12.2007 N 15729/07 по делу N А40-33116/06-126-120 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, начисления пени и привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно пришли к выводу о необоснованности и документальном неподтверждении заявителем затрат на приобретение векселей.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 15729/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Завьяловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Новая Нефть“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-33116/06-126-120, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Новая Нефть“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения
Инспекции ФНС России N 29 по городу Москве от 17.04.2006 N 13-28-1229/308 доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 53014456 руб., начисления пени по данному налогу в сумме 8058197 руб. и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 10602891 руб.

Решением от 11.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считает судебный акт незаконным и подлежащим отмене, поскольку он нарушает единообразие в применении арбитражными судами норм права.

В обоснование заявления, заявитель указывает, что вывод суда кассационной инстанции не соответствует обстоятельствам и фактическим материалам арбитражного дела, поскольку обществом были представлены все запрашиваемые судом документы, соблюдены все требования установленные Налоговым кодексом Российской Федерации по сделкам мены с векселями, операции отражены в налоговом и бухгалтерском учете, документально подтверждены, это подтверждается материалами арбитражного дела, и инспекцией данные факты не отрицались. По мнению заявителя, судом кассационной инстанции не были выяснены все обстоятельства, имеющее значение для настоящего дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами трех инстанций установлено, что общество осуществляло сделки с векселями. При этом все средства, полученные по ним полностью перечислялись на счет ООО “МастерКласс“, при этом сумма, перечисленная на счет указанной организации, принималась заявителем к расходам при исчислении налога на прибыль. Основания получения ООО “МастерКласс“ векселей заявителя, эмитированных им 25.12.2003 и предъявленных к оплате в 2004 году, судами не выявлено.

Арбитражные суды пришли к выводу о необоснованности и документальном неподтверждении заявителем затрат на приобретение векселей.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение судами норм права, в основном сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33116/06-126-120 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судьи

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА