Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 07.12.2007 N 16342/07 по делу N А60-1905/2007-С2 В передаче дела по заявлению об обязании администрации города обеспечить выбор земельного участка под строительство жилых домов, выдать решение о предварительном согласовании места размещения жилых домов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 16342/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО “Домострой“ о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1905/2007-С2, постановления от 27.09.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

установил:

общество “Домострой“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании администрации г. Екатеринбурга обеспечить выбор земельного участка под строительство жилых домов на пересечении улиц Серафимы Дерябиной и Волгоградской в г. Екатеринбурге, а
также выдать истцу решение о предварительном согласовании места размещения указанных жилых домов (с учетом уточнений исковых требований, сделанных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.05.2007 в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.09.2007 решение оставлено без изменения.

Суд признал недоказанным, что истец как победитель конкурса эскизных проектов обращался в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка. Кроме того, заявитель не оспорил приказ заместителя Главы г. Екатеринбурга от 01.03.2004 N 377, которым были аннулированы результаты конкурса, в установленном законодательством порядке. При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для обязания администрации совершить действия, направленные на оформление предоставления земельного участка.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Свердловской области N А60-1905/2007-С2 для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007, постановления от 27.09.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА