Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 07.12.2007 N 16103/07 по делу N А32-21847/2006-48/502 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 16103/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО “Краснодарский ЗИП“ (ул. Зиповская, д. 5, г. Краснодар, 350010) о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2007 по делу N А32-21847/2006-48/502 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 по тому же делу. Принятых по заявлению ОАО “Краснодарский ЗИП“ к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о
признании недействительным решения от 26.05.2006 N 6006 в части взыскания 4619842 рублей 60 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2006 требования удовлетворены в части 4468051 рубля 60 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2007 решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований отменено и в этой части в требованиях отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.08.2007 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы общества и судебные акты, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила, поскольку приведенные в заявлении обстоятельства дела не опровергают выводов судов апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А32-21847/2006-48/502 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий

ТУМАРКИН В.М.

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.