Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 06.12.2007 N 16100/07 по делу N А56-17951/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и требований налогового органа об уплате налоговых санкций и налога для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2007 г. N 16100/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Сильвер Холидейс“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 по делу N А56-17951/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Сильвер Холидейс“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу о признании недействительными акта выездной
налоговой проверки от 11.01.2006 N 51900341, решения от 09.02.2006 N 51900341 и требований от 09.02.2006 N 540, 541, 542, 21920, 21921, 21922 об уплате налоговых санкций и налога.

Решением суда от 01.02.2006 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными оспариваемых решения и требований налогового органа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.09.2006 судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм процессуального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Судебная коллегия не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм права.

Признав обоснованными доводы кассационной жалобы инспекции о неполном исследовании судами фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции в силу полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменив судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество не лишено возможности изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
дела N А56-17951/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.Л.МУРИНА

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА