Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 04.12.2007 N 15963/07 по делу N А55-19082/2006-53 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. N 15963/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19082/2006-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2007 по тому же делу,

установила:

ЗАО “Информ-Сервис-Лизинг“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично незаконным
решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 07.09.2006 N 02-32/75.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение налогового органа признано незаконным в части доначисления обществу налога на прибыль за 2003 - 2004 годы в сумме 1365000 руб., пеней на эту сумму и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 273120 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.08.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль в связи с необоснованным, по мнению налогового органа, включением обществом в расходы, связанные с производством и реализацией, затрат по агентским договорам, заявитель приводит доводы о том, что данные расходы являются необоснованными и экономически неоправданными.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судебными инстанциями установлено, что услуги агента способствовали расширению сферы деятельности налогоплательщика на рынке лизинговых услуг. Общество, являясь субъектом малого предпринимательства, в дальнейшем смогло самостоятельно, без участия посредников работать с крупными организациями. Доходы, полученные по договорам, заключенным при посредничестве агента, составляют более 60% в общей сумме дохода от реализации услуг. Судами сделаны выводы об обоснованности включения обществом затрат в расходы, связанные с производством и реализацией.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которые были предметом рассмотрения
судов. Для переоценки выводов судебных инстанций в суде надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19082/2006-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.Л.МУРИНА