Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.11.2007 N 15479/07 по делу N А16-815/2006-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15479/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области (ул. Комсомольская, 11, г. Биробиджан, 679016) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2007 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-815/2006-5,

установила:

Индивидуальный предприниматель Чуприн В.П. обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской
автономной области о признании недействительным решения инспекции от 02.08.2006 N 29 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 494072 рублей, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 421591 рублей 85 копеек, доначисления налогов в общей сумме 2470365 рублей и 229567 рублей 52 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2006 заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления налогов в общей сумме 2443971 рублей 77 копеек, соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 977586 рублей 70 копеек, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 421591 рублей 85 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2007 решение отменено. Требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств
дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-815/2006-5 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН