Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 23.11.2007 N 15190/07 по делу N А76-11012/2006-45-588/44-1043 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2007 г. N 15190/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11012/2006-45-588/44-1043, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 по тому же делу,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области
с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с дочернего общества с ограниченной ответственностью “Нововосточное“ штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 526387 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2006 заявление удовлетворено частично. С общества в доход бюджета взыскано 2288771 рубль налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, которое выразилось в неправильном толковании пункта 2 статьи 112 и пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания с общества штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в повышенном размере в связи с наличием отягчающих обстоятельств, суды на основе представленных доказательств, положений пункта 2 статьи 112 и пункта 4 статьи 114 Кодекса сделали вывод о неправомерном увеличении налоговым органом размера штрафа на 100%.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11012/2006-45-588/44-1043 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО