Определение ВАС РФ от 19.11.2007 N 14412/07 по делу N А73-3829/2006-19 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании незаконной приватизации нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для передачи дела в суд надзорной инстанции не установлено.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 14412/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Хабаровской городской Думы о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2007 по делу N А73-3829/2006-19 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2007 по тому же делу по иску Дальневосточного УВД на транспорте к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска и Хабаровской городской Думе о признании незаконной приватизации нежилого помещения по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 62 (ранее квартира N 17) - решения Хабаровской городской Думы от 20.07.2004 N 522 (в редакции решения N 148 от 25.10.2005) - пункт 87; при участии третьего лица - предпринимателя Холощака С.А.,
установил:
решением суда первой инстанции от 18.08.2006, исковые требования удовлетворены.
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2006 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 статьи 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2007 производство по кассационной жалобе на решение от 18.08.2006 также прекращено на основании пункта 1 статьи 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определение суда апелляционной инстанции от 26.10.2006 отменено, дело передано в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении решение от 18.08.2006 постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 31.07.2007 - оставлено без изменения.
Хабаровская городская Дума обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что указанное спорное помещение не является имуществом изъятым из оборота, а также имуществом, которое может находиться только в государственной собственности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Хабаровская городская Дума, утвердила своим решением перечень объектов муниципальной собственности, в который было включено спорное помещение, нарушив нормы установленные пунктом 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ и пунктом 8 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3829/2006-19 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО