Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.11.2007 N 14568/07 по делу N А36-1460/2005 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за продукцию по договору поставки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из того, что обязанность по передаче покупателю продукции исполнена надлежащим образом.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14568/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Русский металл“ от 12.10.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2007 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-1460/2005 по иску ООО “Русский металл“ к открытому акционерному обществу “Новолипецкий металлургический комбинат“ (ОАО “НЛМК“) о взыскании 3041638 рублей 73 копеек задолженности за продукцию по договору от 18.10.2004 N М-190880.

Суд

установил:

истец
обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 3041638 рублей 73 копеек предварительной оплаты по договору от 18.10.2004 N М190880 на поставку металлопродукции.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2006 исковые требования удовлетворены. При этом суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 указанное решение отменено, в иске отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком исполнена обязанность по передаче товара покупателю, требования статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком исполнены.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.07.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 210372 рублей 42 копеек, оставив в силе в указанной части решение суда от 31.10.2006.

Заявитель (истец) полагает, что при вынесении постановления судом кассационной инстанции были неправильно применены нормы материального права, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской деятельности.

Из судебных актов следует, что сторонами заключен договор от 18.10.2004 N М190880 на поставку металлопродукции на условиях предварительной оплаты товара покупателем путем самовывоза с металлобазы поставщика.

Установлено, что в срок, определенный пунктом 4 договора, оплаченный товар был предоставлен в распоряжение истца на складе металлобазы ответчика и получен представителем истца по доверенности.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что представитель истца предъявил оформленные и подписанные руководителем ООО “Русский металл“ доверенности на получение товара и расписался в его получении в накладных, сделал вывод о том, что обязанность по передаче покупателю металлопродукции исполнена надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, за исключением передачи металлопродукции по доверенности от 29.10.2004 N 14-635, признанной судом первой инстанции ненадлежащим доказательством по
делу.

Судом дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых оснований у надзорной инстанции нет в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-1460/2005 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья

М.В.ПРОНИНА