Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 09.11.2007 N 13494/06 по делу N А19-9735/06-43 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оставляя заявление без удовлетворения, суд исходил из того, что документы, подтверждающие реальные расходы и уплату НДС, связанные с производством и реализацией соответствующей продукции, налогоплательщиком при проведении повторной выездной налоговой проверки и рассмотрении спора в судебном порядке не были представлены.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 г. N 13494/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Совместное предприятие “Игирма-Тайрику“ (пгт. Новая Игирма, Нижнеилимский район, Иркутская область, а/я 44, 665684) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 по делу N А19-9735/06-43 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Совместное предприятие “Игирма-Тайрику“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением
к Управлению ФНС России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Декабрьских Событий, д. 47 “Б“, г. Иркутск, 664011) о признании частично незаконным решения от 22.02.2006 N 01-07.2/1дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам повторной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, налога на имущество предприятий, налога с владельцев автотранспортных средств, целевого сбора на содержание милиции за период с 01.01.2002 по 31.12.2002.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 заявленное требование частично удовлетворено. В удовлетворении части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 решение Арбитражного суда Иркутской области изменено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.08.2007 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А19-9735/06-43 Арбитражного
суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ