Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 14150/07 по делу N А40-20732/07-146-129 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, правомерно исходили из того, что выплаты из фонда материального поощрения, произведенные заявителем из чистой прибыли, к системе оплаты труда не относятся, не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей и носят разовый и необязательный характер.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N 14150/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 15) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 по делу N А40-20732/07-146-129 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

открытое акционерное общество “Научно-производственное объединение “Московский радиотехнический завод“ (ул. Верейская, д. 29, г. Москва, 121357; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 16.04.2007 N 15 Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Щербаковская, д. 50/52, г. Москва, 105187; далее - фонд) о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части начисленного штрафа в размере 121906 рублей 37 копеек, пени в размере 93559 рублей 42 копеек, недоимки в размере 605578 рублей 66 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2007 заявленное требование удовлетворено. Суд признал незаконным решение фонда от 16.04.2007 N 15 в оспариваемой части.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2007 вступило в законную силу 21.07.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2007 оставлено без изменения.



В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора фонд ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из положений статей 3 и 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, пунктов 3 и 4 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184 и Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 765.

Суды сделали вывод, что объектом для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации являются выплаты, начисленные работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей.

Суды установили, что спорные суммы выплат непосредственно не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими выплатами, имеют разовый и необязательный характер, размер выплат определялся вне зависимости от стажа работника и результатов его работы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А40-20732/07-146-129 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 отказать.



Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

И.В.ПАНОВА