Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 02.11.2007 N 13806/07 по делу N А33-8922/2006 В передаче дела по заявлениям о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2007 г. N 13806/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия “Гортеплоэнерго“ о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.04.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8922/2006 и постановления от 03.07.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,

установил:

муниципальное предприятие “Гортеплоэнерго“ ЗАТО г. Железногорск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Железногорску от 11.04.2006 N 02/08Ю в части начисления земельного налога, пени и штрафа.

Налоговая инспекция предъявила встречный иск о взыскании с общества санкций в сумме 3054145 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2006 требования общества удовлетворены, а встречный иск отклонен.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2007 указанное решение изменено: признано недействительным решение инспекции в части доначисления 7435 руб. земельного налога, 1800 руб. 46 коп. пени и 2749480 руб. штрафа. Встречный иск удовлетворен в сумме 304664 руб. 57 коп.



Постановлением от 03.07.2007 суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Судами установлено, что за муниципальным предприятием на основании решения от 26.02.2001 Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г. Железногорск закреплено на правах ведения имущество в виде зданий и сооружений. Договоры на аренду земельных участков под этими сооружениями оформлены в 2006 году.

По результатам выездной налоговой проверки инспекция начислила предприятию земельный налог как пользователю земельных участков за 2002 - 2004 годы.

Согласно Закону Российской Федерации “О плате за землю“, действовавшему в спорный период, плательщиками земельного налога являлись собственники земельных участков, землевладельцы и землепользователи.

Постановлением суда апелляционной инстанции подлежащие уплате суммы налога и соответственно пени определены с учетом данных о размерах земельных участков, на которых расположены объекты муниципального предприятия, и которые находились в фактическом владении и пользовании этого предприятия.

Выводы судов об обязанности уплаты муниципальным предприятием в спорный период налога соответствуют судебно-арбитражной практике применения Закона Российской Федерации “О плате за землю“.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:



в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8922/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Судья

В.М.ТУМАРКИН