Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 29.10.2007 N 13742/07 по делу N А65-324/2007-СА3-38 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали обоснованный вывод о том, что выявленное в ходе проверки, проведенной налоговым органом в магазине заявителя, нарушение подтверждает наличие в действиях последнего состава административного правонарушения.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2007 г. N 13742/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Исток“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 по делу N А65-324/2007-СА3-38 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Исток“ (Республика Татарстан, Азнакаевский район, с. Уразаево, ул. Молодежная, д. 13, кв. 2; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан (Республика Татарстан, г. Азнакаево, ул. А. Валиханова, д. 10; далее - инспекция) от 26.12.2006 N 207 о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.07.2007 решение арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.



В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, общество отмечает отсутствие обязанности продавца алкогольной продукции иметь в каждой торговой точке товарно-транспортные документы на указанную продукцию, находящуюся в продаже.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о том, что выявленное в ходе проверки, проведенной инспекцией 13.12.2006 в магазине общества, нарушение подтверждает наличие в действиях общества состава административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А65-324/2007-СА3-38 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ



Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ