Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 29.10.2007 N 11242/07 по делу N А41-К2-20813/06 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что налоговым органом допущено нарушение при привлечении заявителя к административной ответственности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2007 г. N 11242/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области от 08.08.2007 N 11-6327 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2007 по делу N А41-К2-20813/06,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Ассоль“ (Московская обл., г. Егорьевск, ул. 1 Мая, д. 56; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области (Московская обл., г. Егорьевск, ул. Невского, 7/62; далее - инспекция) от 04.09.2006 N 27 о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.05.2007 решение арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.



В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Инспекция отмечает, что ходе проверки 30.08.2006 магазина “Ассоль“, принадлежащего обществу, установлен факт отсутствия документов, подтверждающих качество и легальность оборота алкогольной продукции, а именно надлежащим образом оформленных товаротранспортных документов, справки к товаротранспортной накладной, что отражено в акте проверки от 30.08.2006 N 77.

Указанные документы были представлены в инспекцию при составлении протокола об административном правонарушении от 31.08.2006 N 27.

На основании материалов проверки инспекцией вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что инспекцией допущены нарушения при привлечении общества к административной ответственности. Как установлено судами, дело об административном правонарушении рассматривалось 04.09.2006, в то время как постановление N 27 о привлечении общества к административной ответственности датировано 31.08.2006.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:



в передаче дела N А41-К2-20813/06 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ