Определение ВАС РФ от 29.10.2007 N 13413/07 по делу N А32-23703/2006-39/593 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа администрации города в принятии решения о предварительном согласовании места размещения торгового павильона и утверждении акта выбора земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 13413/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев заявление ООО “Домострой 75“ о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.03.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 по делу N А32-23703/2006-39/593,
установил:
ООО “Домострой 75“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Новороссийска в принятии решения о предварительном согласовании места размещения торгового павильона и утверждении акта выбора земельного участка площадью 2504 кв. м, расположенного между жилыми домами N 15 и N 21 по пр. Ленина в г. Новороссийске.
Решением от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2007, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.
Судом установлено, что земельный участок находится в зоне высокоплотной жилой застройки, большая его часть расположена за пределами красных линий и в охранной зоне инженерных коммуникаций, в связи с чем администрация правомерно отказала в предварительном согласовании места размещения объекта.
Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.03.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 по делу N А32-23703/2006-39/593 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Н.В.ОСИПОВА