Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 01.10.2007 N 6968/05 по делу N А22-673/2003/9-63 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда и стоимости строительных материалов для пересмотра в порядке надзора определения и постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу на письмо суда об отзыве исполнительного листа, поскольку в апелляционном порядке могут быть обжалованы судебные акты, принятые судом первой инстанции.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. N 6968/05

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.С. Козловой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства финансов Республики Калмыкия о пересмотре в порядке надзора определения от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-673/2003/9-63,

установил:

ООО “Аранзал-Д“ обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Управлению по обеспечению выполнения мероприятий гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Калмыкия (далее Управление), Министерству финансов Республики Калмыкия о взыскании 6936726
рублей задолженности по договору строительного подряда и 2015504 рублей стоимости строительных материалов.

Решением от 28.06.2004 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 4255073 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2004 решение от 20.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 24.02.2005 постановление апелляционной инстанции от 29.09.2004 отменено, решение от 28.06.2004 оставлено без изменения.

Управление обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.08.2007 в связи с отсутствием средств финансирования.

Определением от 14.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2007, производство по заявлению прекращено, поскольку суд письмом от 14.02.2007 отозвал из Министерства финансов Республики Калмыкия исполнительный лист N 1335 от 28.07.2006 о взыскании задолженности с Управления.

Постановлением кассационной инстанции от 27.06.2007 определение от 14.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2007 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 26.03.2007 возвращена апелляционная жалоба Министерства финансов Республики Калмыкия на письмо от 14.02.2007 об отзыве исполнительного листа N 1335 от 28.07.2006, поскольку данный документ не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Постановлением кассационной инстанции от 13.06.2007 определение апелляционной инстанции от 26.03.2007 оставлено без изменения.

Суд указал, что в апелляционном порядке могут быть обжалованы судебные акты, принятые судом первой инстанции.

Заявитель вправе представить свои доводы суду при новом рассмотрении дела.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А22-673/2003/9-63 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора определения
от 26.03.2006 и постановления кассационной инстанции от 13.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА