Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 27.09.2007 N 9795/07 по делу N А06-5778/2006-8 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 г. N 9795/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Балченковой В.И. (ул. Савушкина, 46, г. Астрахань, 414040) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2006 по делу N А06-5778/2006-8, постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 по тому же делу,

установил:

Балченкова В.И., Дудкина Н.Л., Курлыгина Н.П. обратились в Арбитражный суд Астраханской области с требованием о признании недействительными решений,
принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО “Аэропорт Астрахань“ от 02.03.2006.

Решением от 15.12.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2007 решение от 15.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 решение от 15.12.2006 и постановление от 08.02.2007 оставлены без изменения.

Заявители, оспаривая судебные акты в порядке надзора, приводят доводы о том, что оспариваемые решения собрания нарушают их права и интересы, как акционеров общества.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, на момент проведения собрания акционеров ОАО “Аэропорт Астрахань“ 02.03.2006 истцы не имели статуса акционеров, а принимали участие в собрании на основании доверенностей, выданных им акционерами ОАО “Аэропорт Астрахань“ - юридическим лицами: “АстраханьАэро“, “АвиаСервис“, “АвиаТур“, “Астраханские авиалинии“ т.е. являлись их представителями. В связи с чем суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые решения собрания не нарушают права и интересы истцов, представляющих в собрании интересы третьих лиц.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5778/2006-8 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН