Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.09.2007 N 11543/07 по делу N А17-3335/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 г. N 11543/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Иваново о пересмотре в порядке надзора определения от 11.01.2007 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-3335/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2007 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма “ИВТЕКМАШ“ обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с ИФНС по городу Иваново 15 000 рублей расходов на
оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции требование общества удовлетворено.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, налоговая инспекция ссылается на статьи 65, 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что оспариваемые судебные акты нарушают интересы федерального бюджета.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Суды, исследовав фактические обстоятельства дела, оценили доказательства, пришли к выводу, что расходы налогоплательщика не превышают разумных пределов.

Доводы налоговой инспекции по существу направлены на переоценку выводов суда по доказательствам о фактических обстоятельствах дела, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-3335/2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН