Определение ВАС РФ от 17.09.2007 N 11565/07 по делу N А59-1752/06-С13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на охранную деятельность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. N 11565/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Охранное агентство “Гладиатор“ (693008, г. Южно-Сахалинск, а/я 54) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 26.01.2007 по делу N А59-1752/06-С13 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 по тому же делу, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью “Охранное агентство “Гладиатор“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к отделу по организации лицензионно-разрешительной работы Управления внутренних дел Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконными действий, связанных с проведением 24.01.2005, 15.07.2005, 14.12.2005, 26.12.2005, 26.02.2007, 27.02.2007 проверок деятельности общества, а также о признании недействительным постановления управления от 01.03.2006 о приостановлении действия лицензии на негосударственную (частную) охранную деятельность (с учетом уточнения заявленных требований, произведенного в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.11.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2007 решение от 16.11.2006 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 26.01.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1752/06-С13 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА