Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 12.09.2007 N 11278/07 по делу N А56-25820/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения комитета по управлению городским имуществом о проведении торгов на право заключения договора аренды земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 11278/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Развитие территорий“ (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 74) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2006 по делу N А56-25820/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 по тому же делу, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “Развитие территорий“ (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 07.06.2006 N 154-р “О проведении торгов на право заключения договора аренды земельных участков“.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество “Фонд имущества Санкт-Петербурга“ и открытое акционерное общество “Газпром нефть“.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 решение от 06.12.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.06.2007 решение от 06.12.2006 и постановление от 20.03.2007 оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей
184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А56-25820/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2006 по делу N А56-25820/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 по тому же делу.

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

И.В.ПАНОВА